苏阳博客 苏阳老师物理博客,欢迎大庆地区家长联系物理补课。

让优秀考生自主选择高校

01.11.2014 · Posted in 大庆家教杂谈

陈国祥-本科普通高校第一批录取刚结束,一些媒体就披露了招生中激烈的“掐尖”、抢生源大战的内幕。据清华招办公布的数据称,今年九成省份的理科第一名和近三成省份的文科第一名被清华录取。而北大称,全国省份文理科第一名中,除两成报考香港高校外,六成以上被北大录取。尽管两校报的数据相互矛盾,但说明了一个事实,为了争夺和网罗高分学生,北大、清华千方百计,使出了浑身解数。其实,这种生源争夺既不符合学生的成长成才规律,也不符合高等教育的办学规律,更增加了学生盲目攀高的压力。学生应该选择自己最喜欢的学校和专业中国(国内范围)高水平的大学有几十所,超一流的大学也有近10所。北大、清华是国内领先的学校,但也不是所有的学科、专业都在全国领先。人各有志,兴趣是最好的老师。刚刚起步开始人生追求的考生,应该自主自觉地去思考、规划自己的人生选择和发展道路,为一生健康成长奠定良好的基础。高校不应该利用“生源特权”,利用功利的诱惑去诱导学生改变自己的追求,成为在“争夺战”中失去自我选择的功利者。在优秀学生的起步阶段就打上不良印记,是有悖于大学生成长成才规律的。超一流大学没必要硬性网罗所有优秀人才南方科技大学校长朱清时认为,对两校的过度追捧会导致人才埋没。超一流的学校应该把超一流的学生培养成超一流的人才,也应该把一流的学生培养成一流的人才、超一流的人才。这需要教师的投入、学科和专业的支撑。把全国所有的状元集中到一两所学校,甚至想集中到一个学校,北大、清华能承载起这个责任吗?如果不能做到,就是误人子弟,就是贻误人才。《解放日报》发表的一份调查报告显示,1979年至2008年,32年间1000余名高考“状元”中,没一位是做学问、经商或从政等方面的顶尖人才,他们的职业成就远低于社会预期。这难道与学校的培养没有关系吗?其实,高分状元也有考试的偶然性,几分之差就能决定谁是人才了吗?高考成绩在一定程度上反映了学生的学习能力,但不一定是全部素质的体现。超一流大学大可不必在此大动干戈。统一划定的分数线、各校录取的分数线已经反映了对学生的基本要求,高校的责任在于如何培养高质量的学生。“掐尖”、抢生源不符合高等教育的发展要求,也有损超一流大学的形象和风度。生源大战只会搞乱优秀学生心态北大、清华是我国超一流大学的标杆,他们的作为对社会,特别是对青年学子有着重要的导向作用。由于过分渲染,诱使不少优秀的考生放弃原来可以上的一流大学,而以复读赌人生。华中师范大学教授周洪宁认为,愈演愈烈的高分复读现象与大学生的就业现状、复读学校对考上“清北”学校的高额奖金诱惑密不可分。《扬子晚报》上一篇名为《高分复读为何只赌清华北大》的文章披露:2008年高考考了610分,2009年考出693分,以河南省理科状元身份考入清华的庞博态度决绝地告诉记者:“如果现在让我选择,即使我知道自己来年可以成为状元,考上清华,我也绝对不会再去复读了。”事实上,为赌上北大、清华复读的何止其一人,跟他同年进入清华的一个新生,曾经是他高中的学长,为了考清华连续复读了4年。北大、清华是中国的名校,但中国的名校何止北大、清华。只要自身努力,发挥优势,同样可以成为各行各业的拔尖人才。这种成绩很好而反复复读的学生,是过分迷信北大、清华而搞乱了自己的心态。而这种心态如不合理地调整,将会影响其一生的思维和行为习惯。中国的优秀学生如此之多,只要大学用心培养,都有可能成为拔尖人才。大学尤其是北大、清华这样在国内超一流的名牌大学,大可不必煞费苦心地在抢夺生源上大做文章。应该让学生理智、清醒地选择学校,选择自己的人生道路。(作者系江苏大学党委原副书记)《科学时报》物理网博客

Tags:

Comments are closed